“La storia dimostra che gli Stati Uniti hanno beneficiato politicamente ed economicamente dalle guerre in Europa. L’enorme deflusso di capitali dall’Europa dopo la prima e la seconda guerra mondiale, ha trasformato gli Stati Uniti in una superpotenza … Oggi, di fronte al declino economico, gli Stati Uniti stanno cercando di scatenare un’altra guerra europea per raggiungere lo stesso obiettivo. ” 

– Sergey Glazyev, Politico ed economista Russo

“La scoperta delle più grandi e note riserve mondiali di gas nel Golfo Persico, condivisa da Qatar e Iran, oltre che il gas nel levantino nel 2007, sono la chiave per comprendere le dinamiche dei conflitti che vediamo oggi. Dopo il completamento del gasdotto PARS, dall’Iran, attraverso l’Iraq e la Siria alla costa mediterranea orientale, l’Unione europea avrebbe ricevuto da una stima, più del 45 per cento del gas che consumerà nei prossimi 100-120 anni da fonti russe e iraniane. In circostanze di non-conflitto, ciò giustificherebbe una maggiore integrazione dei settori energetici europei, russi e iraniani con le economie nazionali “. 

– Christof Lehmann, Intervista con percorso Magazine

Agli Stati Uniti non è riuscita l’operazione in Siria e questo ha portato ad un intensificarsi della guerra per procura di Washington in Ucraina. Ciò che l’amministrazione Obama sperava di ottenere in Siria attraverso il sostegno dei cosiddetti “moderati” militanti islamici era di rovesciare il regime di Bashar al Assad, sostituirlo con un fantoccio sostenuto dagli Stati Uniti ed impedire la costruzione del critico gasdotto Iran-Iraq-Siria. Tale piano non è riuscito né ora ne in futuro, il che significa che il piano per il futuro gasdotto finirà per andare avanti.
Perché è un problema?
 
E ‘un problema perché, secondo il dottor Lehmann- “Insieme con il gas russo … l’UE sarebbe in grado di coprire circa il 50 per cento del suo fabbisogno di gas naturale attraverso fonti iraniane e russe.” Come i fornitori primari di risorse critiche verso l’Europa , Mosca e Teheran sarebbero cresciuti più forte sia economicamente che politicamente, e questo comprometterebbe notevolmente l’influenza degli Stati Uniti e dei suoi alleati nella regione, in particolare il Qatar e Israele. Questo è il motivo per cui gli oppositori del gasdotto hanno sviluppato un piano per sabotare il progetto fomentando una guerra civile in Siria. Ecco di nuovo Lehmann:

“Nel 2007, il Qatar ha inviato 10 miliardi di dollari per il ministro degli Esteri Davotoglu dalla Turchia per preparare, dalla Turchia, i Fratelli Musulmani Siriani per la sovversione della Siria. Come abbiamo recentemente appreso dall’ex ministro degli Esteri francese Dumas, in quel periodo, anche il Regno Unito ha iniziato la pianificazione della sovversione della Siria con l’aiuto di “ribelli” ‘(Christof Lehmann, Intervista con l’itinerario Magazine )

In altre parole, l’idea di armare, addestrare e finanziare un esercito di militanti jihadisti, per cacciare al Assad e di aprire la Siria agli interessi occidentali, ha avuto le sue origini in un quadro energetico in evoluzione che chiaramente mirava a destabilizzare i rivali degli Stati Uniti nella regione . (Nota: Non siamo sicuri del perché Lehmann lasci fuori l’Arabia Saudita, il Kuwait o gli altri Stati del Golfo che sono stati anch’essi implicati.)
La tesi di Lehmann è supportata da altri analisti, tra cui il Guardian Nafeez Ahmed, che spiega che cosa stava succedendo dietro le quinte della falsa rivolta civile in Siria. Ecco una estratto da un articolo di Ahmed intitolato “Piano di intervento Siria alimentato da interessi petroliferi, non sono le armi chimiche la preoccupazione”:

“Nel maggio 2007, una scoperta presidenziale ha rivelato che Bush aveva autorizzato operazioni della CIA contro l’Iran. Operazioni anti-Siria erano in pieno svolgimento in questo periodo come parte di questo programma segreto, secondo Seymour Hersh sul New Yorker. Una gamma di fonti governative e di intelligence degli Stati Uniti gli hanno detto che l’amministrazione Bush aveva “collaborato con il governo dell’Arabia Saudita, che è sunnita, nelle operazioni clandestine” destinate a indebolire Hezbollah in Libano. “Gli Stati Uniti hanno inoltre preso parte a operazioni clandestine volte a destabilizzare l’Iran e il suo alleato Siriano”, ha scritto Hersh, “un sottoprodotto” che mira al “rafforzamento dei gruppi estremisti sunniti” ostili agli Stati Uniti e “simpatici ad al-Qaeda.” Egli ha osservato che” il governo saudita, con l’approvazione di Washington, avrebbe fornito fondi e aiuti logistici per indebolire il governo del presidente Bashir Assad, della Siria “…

Secondo l’ex ministro degli Esteri francese Roland Dumas, la Gran Bretagna aveva previsto azioni segrete in Siria già nel 2009: “Ero in Inghilterra due anni prima che le violenze in Siria scoppiassero, per altre attività”, ha detto alla televisione francese:

“Ho incontrato alti funzionari britannici, che mi confessarono che stavano preparando qualcosa in Siria. Questo è avvenuto in Gran Bretagna non in America. La Gran Bretagna stava preparando uomini armati per invadere la Siria. ” 

… le email fuoriuscito dalle società di intelligence privata Stratfor tra cui le note di un incontro con i funzionari del Pentagono hanno confermato l’alleanza US-UK nel sostenere le forze di opposizione siriane dal 2011, volte a suscitare il “collasso” del regime di Assad “dall’interno.”

In cosa consiste questa strategia di minare la stabilità della Siria e dell’Iran ? Secondo il generale della NATO Wesley Clark, attualmente in pensione, in una nota dell’Ufficio del Segretario della Difesa statunitense poche settimane dopo 9/11 ha rivelato che erano in fase di preparazione piani per “attaccare e distruggere i governi in 7 paesi in cinque anni”, iniziando con l’Iraq e in successione “Siria, Libano, Libia, Somalia, Sudan e Iran.” In una successiva intervista, Clark sostenne che questa strategia era fondamentalmente il controllo delle vaste risorse di petrolio e gas della regione. ” 

(” Piano di intervento Siriano alimentato da interessi petroliferi“, The Guardian)

 
A quanto pare, Assad è stato avvicinato dal Qatar sulla questione gasdotto nel 2009, ma si è rifiutato di collaborare al fine di “proteggere gli interessi del suo alleato russo.” Se Assad avesse ceduto e accettato l’offerta del Qatar, lo sforzo per rimuoverlo dall’ufficio probabilmente sarebbe stato fermat. In ogni caso, gli sviluppi in Siria hanno scatenato la reazione frenetica in Ucraina. Secondo Lehmann:


“La guerra in Ucraina è diventata prevedibile (inevitabile?) Quando il grande progetto dei Fratelli Musulmani in Siria non è riuscito durante l’estate del 2012 … Nel mese di giugno e luglio 2012 circa 20.000 mercenari della NATO che erano stati reclutati e addestrati in Libia e poi trasferiti nella città giordana di confine Al-Mafraq, hanno lanciato due campagne massicce volte a prendersi la città siriana di Aleppo. Entrambe le campagne fallirono e la “Brigata libica” fu letteralmente spazzata via dall’esercito arabo siriano.

E’ stato dopo questa sconfitta decisiva che l’Arabia Saudita ha iniziato una massiccia campagna per il reclutamento di combattenti jihadisti attraverso la rete del male della sorella gemella musulmana Al-Qaeda.

L’International Crisis Group ha risposto pubblicando il suo rapporto “Tentativi di Jihad”. Washington ha dovuto fare un tentativo di prendere le distanze “politicamente” dagli “estremisti”. Il piano B, il piano relativo alle armi chimiche è stato coperto, ma è diventato evidente che la guerra in Siria non era più vincibile. “(” The Atlantic Axis e la realizzazione di una guerra in Ucraina “, New Eastern Outlook)

 
Ci sono stati altri fattori che hanno spinto gli Stati Uniti verso uno scontro con Mosca in Ucraina, ma la forza trainante è stato il fatto che i concorrenti americani (Russia e Iran) stavano per essere gli operatori dominanti in una guerra di energia che avrebbe eroso il potere di Washington. Una maggiore integrazione economica tra l’Europa e la Russia rappresenta una minaccia diretta per gli Stati Uniti che prevedono dipivotare verso l’Asia, distribuire la NATO ai confini della Russia e di continuare a denominare le forniture energetiche globali in dollari USA.
Lehmann nota che ha avuto una conversazione con “un ammiraglio top della NATO proveniente da un paese del nord Europa”, egli ha chiarito che la situazione, in due frasi molto laconiche in merito alla politica estera. Egli ha detto:

“Colleghi americani al Pentagono mi ha detto, in modo inequivocabile, che gli Stati Uniti e il Regno Unito non permetteranno ai rapporti europei – russi di svilupparsi a tal punto che ciò aprirebbe una sfida politica al primato degli Stati Uniti / Regno Unito, sia in termini economici che militari, oltre ad indebolire l’egemonia sul continente europeo. Tale sviluppo sarà impedito con tutti i mezzi necessari, se necessario, provocando una guerra in Europa centrale “.

Questo è il nocciolo della questione. Gli Stati Uniti non permettono ad uno stato o ad una combinazione di stati di sfidare la sua posizione dominante. Washington non vuole rivali. Vuole essere l’indiscusso, superpotenza globale, che è il punto che Paul Wolfowitz ha articolato in una prima bozza della Strategia nazionale di Difesa degli Stati Uniti:

“Il nostro primo obiettivo è quello di prevenire il riemergere di un nuovo rivale, sia sul territorio dell’ex Unione Sovietica o altrove, che rappresenti una minaccia simile a quella posta in passato dall’Unione Sovietica. Questa è una considerazione dominante alla base della nuova strategia di difesa regionale e richiede che ci sforziamo di evitare che qualsiasi potenza ostile possa dominare una regione le cui risorse sarebbero, sotto un controllo consolidato, sufficienti a generare una nuova potenza globale “.

Così l’amministrazione Obama sta per fare quello che pensa sia necessario fermare l’ulteriore integrazione economica UE-Russia e per preservare il sistema di petrodollari. Tale sistema ha avuto origine nel 1974 quando il presidente Richard Nixon convinse i membri dell’OPEC a denominare il loro petrolio esclusivamente in dollari, e di riciclare i proventi del petrolio in eccesso in titoli del Tesoro USA. La disposizione si è rivelato essere un enorme colpo di fortuna per gli Stati Uniti, che ha rastrellato più di 1 miliardo di dollari al giorno attraverso questo processo. Questo, a sua volta, permette agli Stati Uniti di avere deficit pesanti. Altre nazioni devono accumulare dollari per acquistare l’energia che alimenta le loro macchine, riscalda le loro case, etc. Nel frattempo, gli Stati Uniti possono scambiare con disinvoltura carta-moneta, che può stampare a zero spese per se stesso, per le merci preziose importate che costano caro in termini di manodopera e materiali. Questi dollari poi vanno in acquisto di petrolio o gas naturale, i cui utili vengono poi riciclati in USTS o altre attività denominate in dollari statunitensi, quali azioni, obbligazioni, immobili, o ETF. Questo è il circolo virtuoso che mantiene gli Stati Uniti al primo posto dell’egemonia mondiale.
Come ha detto un critico: “Il commercio mondiale è ormai un gioco in cui la USA producono dollari e il resto del mondo produce cose che i dollari possono comprare.”
Il sistema dei petrodollari aiuta a mantenere i prezzi di monopolio del dollaro che, a sua volta, sostiene il dollaro come valuta di riserva mondiale. Creare eccessiva domanda di dollari, che consente alla Fed di espandere il credito della nazione, riduce drasticamente il costo del finanziamento. Se il petrolio e il gas naturale non sono più denominati in USDs, il valore del dollaro cadrebbe bruscamente, il mercato obbligazionario crollerebbe e l’economia americana scivolerebbe in una crisi a lungo termine.
Questo è uno dei motivi per cui gli Stati Uniti hanno invaso l’Iraq poco dopo che Saddam era passato all’euro; poiché considera qualsiasi sfida alla sua truffa di saccheggio dei petrodollari come una minaccia diretta alla sua sicurezza nazionale.
Mosca è consapevole del tallone di Achille di Washington e sta compiendo ogni sforzo per sfruttare questa debolezza, riducendo l’uso del dollaro nei suoi accordi commerciali. Finora, Mosca ha convinto la Cina e l’Iran ad abbandonare il dollaro nei loro rapporti bilaterali, e hanno scoperto che altri partner commerciali sono desiderosi di fare lo stesso. Recentemente, i ministri economici russi hanno condotto un incontro di “de-dollarizzazione”, in cui un “ordine esecutivo di cambio valuta” è stato rilasciato affermando che “il governo ha il potere legale di costringere le imprese russe al commercio in una percentuale di talune merci in rubli.”
La scorsa settimana, secondo RT:

“Le banche centrali di Russia e Cina hanno concordato un contratto di swap per la moneta, che consentirà loro di aumentare gli scambi di valute nazionali e tagliare la dipendenza dal dollaro statunitense nei pagamenti bilaterali.” La bozza del documento tra la Banca centrale della Russia e della Banca popolare di Cina sullo swap della valuta nazionale è stato convenuto tra le parti… L’accordo stimolerà l’ulteriore sviluppo degli scambi diretti in yuan e rubli sui mercati dei cambi interni della Russia e della Cina,” il regolatore russo ha detto.

Attualmente, oltre il 75 per cento dei pagamenti tra Russia-Cina in termini commerciali sono realizzati in dollari USA, secondo il quotidiano Rossiyskaya Gazeta “(“. De-Dollarizzazione Accelera – Cina / Russia Complete valuta Contratto Swap “, Zero Hedge

L’attacco al sistema di riciclaggio dei petrodollari è una delle tante strategie asimmetriche di Mosca su cui è attualmente impiegata per scoraggiare l’aggressione degli Stati Uniti, per difendere la propria sovranità, e per promuovere un ordine mondiale multipolare in cui lo Stato di diritto prevalga. Il Cremlino sta anche spingendo per i cambiamenti istituzionali che contribuiranno a livellare il campo da gioco invece di creare un vantaggio ingiusto per i paesi ricchi come gli Stati Uniti. Naturalmente, sostituendo il FMI, i cui finanziamenti e le politiche punitive di sfruttamento, soprattutto nei confronti dei paesi emergenti, con i BRICS (Brasile, Russia, India, Cina e Sud Africa) che, nel mese di luglio, hanno accettato di creare un 100 miliardi dollari Banca di Sviluppo “servirà per contrastare l’influenza di istituti di credito basati sull’occidente sul dollaro. La nuova banca offrirà fondi per progetti di infrastrutture e sviluppo in paesi BRICS, e, a differenza della Banca Mondiale o Fondo Monetario Internazionale, ogni nazione ha pari voce in capitolo, indipendentemente dalle dimensioni del PIL.
Secondo RT:

“Il grande lancio della banca BRICS è visto come un primo passo per rompere il predominio del dollaro nel commercio mondiale, così come le istituzioni garantite dai dollari, come il Fondo monetario internazionale (FMI) e la Banca Mondiale, questo anche per i paesi non USA come quelli dei BRICS paesi hanno poca influenza in queste istituzioni. Questo meccanismo crea le basi per una protezione efficace delle nostre economie nazionali da una crisi dei mercati finanziari,” il presidente russo Vladimir Putin ha detto. ”
(” I paesi BRICS stabiliscono 100 miliardi di dollari in banca e una riserva di moneta per tagliare fuori il dominio occidentale “, RT)

E’ chiaro che l’aggressione di Washington in Ucraina ha focalizzato l’attenzione di Mosca. Ma piuttosto che affrontare gli Stati Uniti militarmente, come Obama e Co. preferirebbero, Putin sta prendendo di mira le vulnerabilità all’interno del sistema. Una Banca di sviluppo BRICS sfida il ruolo dominante del FMI come prestatore di ultima istanza, un ruolo che ha migliorato il potere dei paesi ricchi e delle loro industrie. La nuova banca crea le basi per un vero cambiamento istituzionale, anche se, ancora nel quadro capitalista.
Il politico ed economista russo, Sergei Glazyev, ha riassunto l’approccio di Mosca per la questione USA-Russia in un saggio intitolato “Gli Stati Uniti stanno militarizzando l’Ucraina per invadere la Russia.”:

“Per fermare la guerra, è necessario interrompere le sue forze motrici. In questa fase, la guerra si svolge principalmente nei piani economici, nelle relazioni pubbliche e dalla politica. Tutta la potenza degli Stati Uniti e la sua superiorità economica si basa sulla piramide finanziaria del debito, e questo è andato molto al di là della sostenibilità. I suoi finanziatori principali sono al collasso sufficiente per privare il mercato statunitense dei dollari accumulati e buoni del Tesoro. Certo, il crollo del sistema finanziario degli Stati Uniti causerà gravi perdite a tutti i possessori di valuta degli Stati Uniti e dei titoli. Ma in primo luogo, queste perdite per la Russia, l’Europa e la Cina saranno inferiori alle perdite causate dalla geopolitica americana che mira a scatenare un’altra guerra mondiale. In secondo luogo, l’uscita obbligatoria dal sistema finanziario di questa piramide americana. In terzo luogo, il crollo del dollaro darà l’occasione, infine, per riformare il sistema finanziario globale sulla base di equità e di reciproci vantaggi. “

Washington pensa alla “guerra moderna” che implica il sostegno segreto per gli eserciti-proxy composti da Neo-nazisti ed estremisti islamici. Mosca pensa che la guerra moderna significa minare la capacità del nemico di guerra attraverso gli attacchi sulla moneta, le sue istituzioni, il suo mercato obbligazionario, e la sua capacità di convincere i suoi alleati che si tratta di un amministratore responsabile del sistema economico globale.
Metterò i miei soldi sulla Russia.
FONTE
Tradotto e Riadattato da Fractions of Reality
http://feeds.feedburner.com/Fractionsofreality
Commenta su Facebook